• МОСКВА, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7 СТР. 1
  • +7 (495) 649-60-17

Взыскание задолженности по зарплате

Клиент обратился с вопросом об установлении факта наличия трудовых отношений и взыскании денежных средств с работодателя. Клиент работал в должности продавца-консультанта без внесения записи в трудовую книжку, однако имел на руках трудовой договор, но не подписанный со стороны работодателя.

Истец выполнял работу, за которую ответчик выплачивал ежемесячно заработную плату, таким образом и сложились фактически трудовые отношений. Решением Пресненского районного суда города Москвы, где наши специалисты представляли интересы клиента, был установлен факт трудовых отношений, взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за задержку выплат, а также компенсация морального вреда и юридические расходы.

Выселение жильцов из съемной квартиры

Клиент проживает в коммунальной трехкомнатной квартире: одна комната принадлежит клиенту, две комнаты - его соседке, которая сдавала одну из них.

Квартиросъемщики постоянно нарушали условия проживания: вели разгульный образ жизни, умышленно портили имущество, в связи с чем специалистами компании "Московская правовая служба" был подан иск о выселении арендаторов из жилого помещения. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы квартиросъемщики были выселены из спорной коммунальной квартиры.

Взыскание компенсации с ООО

Между клиентом и "ООО" был заключен договор на оказание юридической помощи, однако "ООО" условия договора не выполнила. В связи с чем при помощи наших специалистов в адрес "ООО" была направлена претензия в соответствии с законодательством Российской Федерации в рамках досудебного урегулирования спора. "ООО" оставила претензию без удовлетворения, после чего было подано исковое заявление о расторжении договора на оказание юридических услуг.

Решением суда исковые требования истца были удовлетворены, договор расторгнут, а денежные средства - взысканы.

Оспаривание административного штрафа после ДТП

Постановлением инспектора ДПС ГИДД 12.06.2020 клиент был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Как следует из постановления, 12.06.2020 (примерно в 10:00) клиент, управляя собственным автомобилем и двигаясь со скоростью 80 км/ч по направлению из г. Москвы в сторону г. Серпухов Московской области, допустил на участке проезжей части 94 км. Нового Симферопольского шоссе столкновение с транспортным средством, спровоцировав столкновение еще нескольких авто.

Инспектор ДПС не принял во внимание довод клиента, что в момент ДТП он находился на второй полосе, никаких маневров не совершал, никого не обгонял, двигался с разрешенной скоростью, соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля. Об этом свидетельствует запись видеорегистратора.

С целью обеспечения безопасности клиент предпринял попытку резкого торможения, а сзади двигался автомобиль. После перестроения водитель авто резко перестроился в правую первую полосу и на огромной скорости уехал, а впереди двигавшийся автомобиль резко затормозил. В связи с этим клиент предпринял попытку резкого торможения, однако, избежать столкновения не удалось.

Кроме всего выше сказанного, инспектор ДПС не стал составлять протокол об административном правонарушении, а вынес только постановление.

Клиент обратился в ООО «Московская правовая служба». Специалисты компании подготовили жалобы командиру батальону ДПС и в суд. Жалобы были отклонены. Однако, ввиду нарушения норм материального и процессуального права, 28.09.2020г. Серпуховским городским судом было принято решение об отмене постановления об административном правонарушении и решения командира батальона по жалобе на постановление.

Семейный конфликт по вопросу приватизации жилья

Клиентка обратилась в ООО «Московская правовая служба» для получения консультации в сфере жилищного права: она зарегистрирована и проживает в квартире на основании договора социального найма. Вместе с ней на указанной жилплощади зарегистрированы племянница с дочерью.

По устной договоренности сторон планировалась приватизация указанной квартиры на клиентку и ее племянницу, однако при подаче документов племянница настаивала на участии ее дочери в приватизации.

После проведения консультации, исходя из всех фактических обстоятельств, клиентке было предложено подать в суд исковое заявление о снятии племянницы и ее дочери с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку последние в квартире много лет не проживают, не оплачивают коммунальные платежи и не несут бремя его содержания. Решением суда исковые требования клиентки были удовлетворены в полном объеме.

Оспаривание привлечения к административной ответственности

ООО обратилось по вопросу обжалования привлечения к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП РФ.  Транспортное средство, переданное ООО физическому лицу по договору аренды, было размещено на территории с зелеными насаждениями. Однако МАДИ привлекло к административной ответственности не физическое лицо, а клиента. Специалист ООО «Московская правовая служба» в судебном порядке доказал невиновность собственника транспортного средства в совершении административного правонарушения, в результате чего производство по делу было прекращено.

Снятие с регистрационного учета

Клиент обратился в Московскую Правовую службу к юристу Дмитрию Петровичу Рыженко с проблемой о снятии с регистрационного учета дочери и сына из его квартиры, где он является нанимателем. Также хотел признать себя не приобретшим права пользования в жилом помещении ввиду того, что ответчики не проживали в квартире 10 лет и не оплачивали ЖКХ. Юрист МПС подготовил необходимые документы и представил интересы клиента в суде. В результате вопрос разрешился в пользу клиента.

Перерасчет пенсии

Клиентка обратилась в Московскую правовую службу с вопросом о перерасчете пенсии, поскольку у неё возникли сомнения в правильности начисляемой суммы. После верного правового анализа пенсионных прав специалист МПС подготовил необходимые документы для корректного обращения ПФР, после чего Пенсионный Фонд России признал свою ошибку в расчете пенсии и произвел доплату с момента выхода клиентки на пенсию в размере 121 698 рублей, а также принес публичные извинения.

Снятие с регистрационного учета

Клиент является ответственным нанимателем 2-х комнатной квартиры. Ранее жилплощадь была предоставлена родным клиента: сначала бабушке, а затем матери, которые там и зарегистрировали племянницу. После клиентка сама уже пошла родственникам на встречу и дала разрешение на регистрацию в квартире дочери племянницы. Сейчас из всех родственников в живых остались клиент и ее племянница с дочерью. При этом в квартире на протяжении последних 15-17 лет живет только клиент, которая полностью несет на себе бремя содержания имущества. Другие зарегистрированные лица никакой инициативы не проявляют, хотя ключи у них имеются. При этом у племянницы клиента в собственности есть квартира, полученная по договору дарения от бабушки (Москва, м. Отрадное), однако там они регистрироваться не хотят. Более того, ранее предпринимались попытки со стороны племянницы выписать клиента по суду, но безуспешно. В итоге интересы клиента представляли специалисты ООО «Московская правовая служба». По результатам судебного разбирательства было принято решение признать племянницу вместе с матерью утратившими право пользования жилым помещением.